Borsacı Nihat Özçelik, “rüşvet vermek”, “yargı görevini etkileyici davranışlarla etkileme”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak elde etme veya yayma” ve “zorla, tehdit veya hile yoluyla kişiyi özgürlüğünden mahrum etme” suçlamaları ile 13 yıldan 36 yıla kadar hapis cezası istemiyle İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaya devam ediyor. Duruşmada, tutuksuz sanık Nihat Özçelik duruşmaya katılmadı; başka bir suçtan tutuklu olan sanık İbrahim Halil A. ise jandarma eşliğinde mahkemeye getirildi.
Duruşmada, tutuksuz sanıkların ikisi salonda hazır bulunurken, bir diğer tutuksuz sanık SEGBİS aracılığıyla ifadede bulundu. İbrahim Halil A., kendisine yöneltilen suçlamaları kesin bir dille reddederek, “Kimseye bilgi vermedim, kimseden bilgi almadım. Görünüşe göre Nihat Özçelik’e karşı bir şantaj durumu söz konusu. Bazı kişiler bu şantajın gün yüzüne çıkmaması için çaba sarf ediyor” ifadelerini kullandı.
SEGBİS ile bağlanan diğer tutuksuz sanık A.K., Çağlayan Adliyesi önünde yaşanan bir olayla ilgili olarak Tufan Keskin’in bir dilekçe üzerinde değişiklik yaptığını ve bunun sonrasında dilekçenin ön büroya iletildiğini belirtti. A.K., kendisine hiçbir baskı yapılmadığını ileri sürerek, “Baskı altında olduğu iddia ediliyorsa, neden adliyeden ayrılırken iş yerine bırakılmayı tercih etti?” şeklinde bir soru yöneltti. Rüşvet suçlamalarının asılsız olduğunu vurgulayarak beraatini talep etti.
“SANAL BAHİS OYNADIK”
Bunun yanı sıra, tutuksuz sanık M.Ç., Özçelik’i tanımadığını belirterek, meslektaşının borcu sebebiyle gönderdiği 200 bin lira tutarındaki paranın rüşvet olarak değerlendirildiğini savundu. Ayrıca, sanal bahis oynadıklarını belirterek beraatini istedi.
PARA TRAFİĞİ İNCELENECEK
Mahkeme, sanıklar üzerindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına ve şikayetçiler için zorla getirme kararının çıkarılmasına karar verdi. Ayrıca, MASAK’a yazı yazılarak iddianamede belirtilen raporun mahkemeye gönderilmesi talep edildi. Raporun sunulmadığı takdirde, sanıklar arasındaki para trafiğinin detaylı bir incelemesine ve yeni bir rapor hazırlanmasına hükmedildi. Duruşma, 23 Ocak’a ertelendi.
Sayfada yer alan bilgiler yalnızca bilgi verme niteliği taşımakta olup, yatırım danışmanlığı kapsamına girmemektedir. Bu bilgiler yatırımcı profilinize uygun olmayabilir.